Foto: Pixabay
Die erste LAWSTYLE® INVESTIGATIV Story vom 31. Dezember 2024 lag absolut richtig mit der Vermutung, dass das Bundesgericht am Silvester 2024 das «Digital only» Leiturteil 2C_113/2024 vom 3. Dezember 2024 von der Website verschwinden liess, weil es die Beschwerdeführerin «A._____ AG» zweifelsfrei outete. Die erste Version des Urteils, welche mit einer Medienmitteilung am 30. Dezember 2024 publiziert wurde enthielt die volle Adresse der in einem begehrten Kreis der Stadt Zürich in einer hochkarätigen Liegenschaft domizilierten Anwalts-AG (das Originalurteil liegt unserer Redaktion vor), welche zusammen mit einem Anwalt (natürliche Person) die Beschwerde führte, beide vertreten durch Rechtsanwalt MLaw Artur Terekhov. Gestern, am 1. Januar 2025, war das Urteil in der modifizierten Form, ohne Adresse der «A._____ AG», plötzlich wieder online.
Unsere Anfrage über den Grund des Verschwindens des Leiturteils 2C_113/2024 vom 3. Dezember 2024 vom 30. Dezember 2024 hat das Bundesgericht am 3. Januar 2025 beantwortet und bestätigt, dass es um eine „Anonymisierungsanfrage“ ging.
Hier sind die anderen Artikel von LAWSTYLE zum „Digital only“ Leiturteil:
Wir verwenden Cookies, um unsere Website und Ihr Navigationserlebnis zu verbessern. Wenn Sie Ihren Besuch auf der Website fortsetzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zum Datenschutz finden Sie hier.
Akzeptieren